Панорама с передним планом
Эту панораму я сделал в порядке эксперимента – очень уж удобными показались условия. Место – ботанический сад Нонг-нуч неподалёку от Паттайи (подробности здесь), Таиланд. Клумба с кактусами (в Google Earth 12°45′49.11″N 100°56′0.57″E, хотя там видно только квадратную крышу, к сожалению) имеет подковообразную форму. Крыша квадратная, сторона метров 15. Я встал внутрь «подковы» и, таким образом, любая точка клумбы была от меня не далее 5-8 метров: хоть я стоял и не в самом центре, но, как можно убедиться по фото, сама клумба куда меньше полного пространства под крышей. Именно это меня и привлекло: сделать панораму, на которой передний план и есть основной объект.
Вот «выжимка» из EXIF одного из кадров:
File Name: IMG_4770.JPG
File Size: 6,160,268 Bytes
File Type: JPEG
Manufacturer: Canon
Model number: Canon PowerShot SX10 IS
Date time of image: 2009:02:09 08:04:05
Shutter speed: 1/201 seconds
Aperture value: f/4.0
Lens focal length: 5.0 mm
Color space: Standard RGB
Image width: 3648
Image height: 2736
Фотоаппарат – мыльница (история с ним рассказана здесь), его 5 мм эквивалентны «стандартным плёночным» 28 мм, или 18 мм “кропнутых” цифрозеркалок Canon и Nikon. Я специально привожу несколько кадров в удобоваримом размере, чтобы можно было убедиться, с учётом широкого угла охвата на «стандартных» 28 мм, что расстояние до клумбы очень небольшое. На самом деле, до камней бордюра от меня было от силы метра полтора.

Ниже привожу миниатюрки всех трёх рядов и готовую сшитую панораму без кропа. На самом деле я вначале сделал средний ряд, потом верхний, и затем нижний. Снимал с рук, экспозицию замерил с некоторого расстояния, захватив большую часть клумбы в кадр, и выставив полученный результат в ручном режиме.
Огрехи сшивания имеют место. Вверху в середине неверно сшилась диагональная балка крыши, а внизу местами неверно расположены плитки. Есть мнение, что однообразный, повторяющийся рисунок плитки и её относительно равномерное освещение делают сшивание особо трудным для Autopano, тем более, что и кадров там сделано меньше, и искажения от малого расстояния и короткого фокусного расстояния, соответственно, больше.
В любом случае, после кропа от этих огрехов мало что осталось. Размер оригинала после кропа по высоте 4550 пикселей.
Вывод: отсутствие специального оборудования для съёмки панорам не следует воспринимать как повод отказаться от экспериментов, результаты которых могут вас приятно удивить.
Второй вывод: в сад Нонг-нуч нужно сразу ехать на полный день минимум ![]()




интересный опыт спасибо.
делаю панорамы в фш цс3 фотомерджем. но ни разу не догадался попробовать в несколько рядов. осилит ли фотомердж?
а по поводу огрехов сшивания, опыт показывает, что зритель их не замечает, если специально не обратить его внимание
(не считая самых явных).
а плитку на одной из панорам дорисовывал ручками:)
еще немного тут: http://www.lifeisphoto.ru/PortWine.
Комментарий от PortWine — Апрель 19, 2009 @ 12:37 дп
Красиво получилось!
Комментарий от Александр — Апрель 19, 2009 @ 10:31 дп
Панорамы фотомерджем в фотошопе я ни разу не делал. Подозреваю, что он справится только с простым сшиванием пары-тройки кадров. Утверждать не буду - просто не пробовал, только лишь смотрел учебный видеокурс, в котором эта функция упоминается. Autopano в любом случае инструмент куда более мощный и удобный, так как специально для сшивания панорам и сделан. В соответствующей статье на этом сайте всё подробно описано
Комментарий от Антон Коваленко — Апрель 20, 2009 @ 1:50 пп
Являюсь начинающим любителем-фотографом. Давно хотел попробовать сделать панораму. Однако имея лишь мыльницу (Sony Cyber-shot DSC-W5: 5 мегапикселей, 3x оптический зум)считал эту затею нереальной. Тем не менее результат пробы “пера” меня приятно порадовал. Снимки сводил с помощью CS4.
Из личного опыта: для получения качественного результата содержание следующего кадра должно перекрывать предыдущий не менее чем на 50%.
Сложности возникли с нижним рядом (большое пространственное искажение), поэтому его пришлось обрезать.
http://www.panoramio.com/photo/30574206
Комментарий от Виталий — Январь 3, 2010 @ 11:15 пп
to 4
Проблемы с искажениями и необходимость более чем 50% наложения - издержки несовершенного механизма сшивания в фотошопе. В AutoPano вероятнее всего таких проблем не будет, а наложения 30% и даже меньше вполне хватит. Специализированный инструмент всегда лучше работает
Комментарий от Антон Коваленко — Январь 6, 2010 @ 8:32 пп